tag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post4697732394239145942..comments2024-02-28T14:13:20.868+01:00Comments on Co powie Gnyszka?: [7 VI 2008] sobota, Gazecinka Wyborcza napisałaUnknownnoreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-86711631115636752932008-06-13T11:31:00.000+02:002008-06-13T11:31:00.000+02:00Widać że nie uważasz dokładnie na mszach - modlić ...Widać że nie uważasz dokładnie na mszach - modlić się i praktykować wiarę mamy w ukryciu a nie na pokaz dla innych.<BR/><BR/>Kościół może się wypowiadać ale powtarzam poraz N-ty: organizacje pro-life, rydzyk, ty, ja != kościół - jesteśmy wiernymi a nie kościołem bo ten jest wspólnotą a ja bynajmniej nie wydałem pozwolenia pro-life by wypowiadali się w moim imieniu - a też jestem członkiem wspólnoty - rozumiesz o co teraz biega?<BR/><BR/>A co do życia zgodnie z wiarą to niech każdy z nią żyje - ta dziewczyna "wierzy" w aborcję - możesz ją nauczać innych dróg - ale nie siłą nawracać - a pikieta to też siła - chciałbyś by np. muzułmanie pikietowali pod domem tej dziewczyny i krzyczeli "zabijcie ją, ona jest nie czysta" ?? Przecież to też ich religia i też by ją tylko "nawracali".<BR/><BR/>Bóg każdemu z nas przeznaczył drogę - ale jest wiele osób które na siłę chcą krzewić swoją drogę wśród innych - jako jedynie słuszną.<BR/><BR/>Dla mnie Rydzyk = moherowe berety - i tylko tyle - wiem że w pro-life są też inni działacze (mam taką nadzieję).<BR/><BR/>Rydzyk zrobił wiele złego dla kościoła ogólem - bo dzięki niemu mamy armie fanatyków którymi islamiści by się nawet nie powstydzili. Nasłuchałem się już krzewienia wiary przez jego popleczników i bynajmniej nie jest to to co Jezus nauczał - i żal mi ludzi którzy sądzą inaczej.<BR/><BR/>Jezus nigdy niczego nie forsował - jadał z grzesznikami - ale nie zmuszał ich by po posiłku od razu się nawracali - zawsze zostawiał wybór - nigdy nikogo siłą nie powstrzymywał od grzechu - więc i wy tego nie róbcie w przypadku tej dziewczyny - mówcie na mszy o tym że aborcja jest zła, mówcie w TV ale do jasnej ciasnej przestańcie pikietować i słać jej smsy - bo to jest prześladowanie i odniesie odwrotny skutek do zamierzonego - dziewczyna potrzebuje wsparcia a nie tysięcy smsów i telefonów mówiących że wszystko będzie dobrze i żę dziecko ją kocha itp itd (widziałem w prasie jeden z smsów które dostała jakby kto pytał).<BR/><BR/>Pamiętaj, że wyznawanie wiary i życie z jej zasadami nie równa się namawianie innych do jej przestrzegania - mamy dawać świadectwo Jezusa i jego wiary a nie zmuszać innych by uwierzyli - koniec krucjat medialnych i siłowych.<BR/><BR/>I ponownie mówie - NIE życze sobie by ktokolwiek mówił w imieniu kościoła jeśli nie jest księdzem - ja też jestem częścią kościoła i słowa pro-life'ów, moherów, rydzyka i niektórych innych skrajnych fanatyków często mnie obrażają jako wyznawcę Jezusa - aż ma się ochotę zmienić religię - wy też jesteście omylni więc nie mówcie w imieniu Boga dopuki was do tego nie upoważni.<BR/><BR/>Fałszywi prorocy z apokalipsy to nie będą demony z piekła - to będą księża i katolicy którzy zbłądzą i którzy podobnie jak Rydzyk zaczną wygłaszać swoje poglądy medialnie - popatrzcie co się stało z moherami - i pomyślcie że to zrobił zwykły człowiek - a teraz wyobraźcie sobie że Rydzyka zastąpiłby demon - i mam nadzieje że teraz zrozumiecie czym grozi to co teraz wygląda na niegroźne.<BR/><BR/>Nasza wiara jest NASZĄ wiarą - praktykujmy i dajmy świadectwo jej - ale nie forsujmy jej do osób które nie chcą jej przestrzegać!!<BR/><BR/>Jezus sam mówił byśmy modlili się w ukryciu a nie na rogu ulicy, byśmy jałmużne dawali tak byśmy sami o tym nie wiedzieli a nie dzwoniąc że dajemy - przestregajcie tego - brońcie życia poczętego tak by was nie utożsamiano z religią - brońcie ich jako dobrzy ludzie a nie jako rycerzy krzyżowi! Świadectwem Jezusa jset to jak sami żyjemy - nie ma państw wyznaniowych katolickich (poza Watykanem) wiec nie macie prawa traktować praw religijnych na równi z prawami państwa. <BR/><BR/>W prawach państwowych stoi że ta dziewczyna może usunąć dziecko - jeśli może to dajcie jej wybrać spokojnie - nie forsujcie swoich poglądów bo się dziecko zabije i tyle będzie. Jeśli eutanazja będzie legalna to dajcie ją realizować - lepsze to niżeli samobójstwo takiej osoby - bo przy legalnej eutanazji bynajmniej umierałby w spokoju i bez bólu a jak skoczyłby z okna albo się dusił to umierałby w męczarni.<BR/><BR/>Jeśli człowiek zechce zabić drugiego człowieka to to zrobi - tak samo jeśli będzie chciał zabić siebie - nic tu nie zdziałacie - co najwyżej będzie to nazwane "nielegalnym" ale śmierci nie cofnie zabronienie w prawie czegoś.<BR/><BR/>A swoją drogą to ta dziewczyna może przez wszystkie organizacje pro life i pro choice oraz prasę albo się zabić albo dokonać aborcji starymi metodami - spadając ze schodów lub zaciskając mocno pas na brzuchu - bo tak kiedyś usuwano nie chciane ciąże - i co ?? będziecie stać nad nią do końca ciązy 24 na dobę by tego nie zrobiła?? <BR/><BR/>Dajcie jej wybrać samemu - może nie usunie dziecka - a może usunie ale po usunięciu zrozumie swój błąd i dołączy do was by innym dziewczynom na swoim przykładzie wyjaśniać że nie warto tego robić. Nie wiecie co Bóg jej przeznaczył - może ma się nawrócić i na prawde uwierzyć - a dziecko jest środkiem do tego??<BR/><BR/>Moja przyjaciółka straciła już 3 dzieci - każde chciała donosić - każde umierało - jedno się urodziło ale umarło chyba po miesiącu - Bóg też miał w tym jakiś cel że sam zabierał te dzieci - ona była pod stałą opieką lekaży - mimo to dzieci i tak nie przeżywały - czyli zgodnie z waszymi pogladami Bóg dokonał aborcji 2 razy a później zabił dziecko - które niczemu nie zawiniło - zaiste okropny on musi być - i jaki nie zgodny z naszą wiarą - co nie?? Nie zapominajcie że Bóg ma decydującą rolę nad życiem i śmiercią - i żaden człowiek bez przyzwolenia Boga nie mógłby zabić innego - nie ma takiej mocy - nóż lecący może się złamać, może nie trafić - cios zadany może spudłować - nawet kula z pistoletu może nie dotrzeć do celu - dla Boga to nie byłby problem - ale Bóg pozwala nawet na takie straszne rzeczy - a to tylko po to by ktoś wreszcie zrozumiał swój grzech i świadomie się nawrócił - ta dziewczyna nie zrozumie jeśli się ją zmusi do czegoś - jest za młoda - musi sama podjąć świadomą decyzję i zmierzyć się z jej konsekwencjami - w tedy pojmie czy zrobiła dobrze czy źle - to samo dotyczy aborcji jak i zostawienia dziecka.Magehttps://www.blogger.com/profile/11396777816458314588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-87155821957069113682008-06-13T00:03:00.000+02:002008-06-13T00:03:00.000+02:00Świadkowie (kogo? czego?) Jehowy, od słowa "Jehowa...Świadkowie (kogo? czego?) Jehowy, od słowa "Jehowa", a nie Świadkowie Jehowi;/<BR/><BR/>przychodził do grzeszników, żeby ich nawrócić, a nie żeby im powiedzieć, że "grzech jest po to, aby go czynić"<BR/><BR/>prawo do wypowiedzi mają zarówno ci pro-choice, jak i ci pro-life, dlaczego Kościół nie może wypowiedać publicznie swoich pogdądów?? wiara polega na tym, żeby żyć zgodnie z nią w każdej sferze życia, a nie tylko w domu jak nikt nie widzi<BR/><BR/>obecnie wśrod osób niezwiązanych z Kościołem istnieje automatyczne skojarzenie: ksiądz - Rydzyk, katolicy - niewykształcone mohery<BR/><BR/>nie wiem czemu obecnie miarą nowoczesności i "europejskości" jest posiadanie jak największej ilości orientacji seksualnych (podobno najlepiej być "bi"), chęć uśmiercenia jak najwiekszej ilości dzieci, osób starszych, chorych itd.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13247276755282177947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-36531354200143909202008-06-12T21:03:00.000+02:002008-06-12T21:03:00.000+02:00Sam Jezus mówił że nie przychodzi dla praworządnyc...Sam Jezus mówił że nie przychodzi dla praworządnych lecz dla grzeszników (cytatu dokładnie nie pamiętam).<BR/><BR/>Nasza religija daje wskazówki do nawrócenia - a ktoś kto jest już nawrócony nie musi się nawracać :D<BR/><BR/>Bóg zezwala na grzech który jest następstwem pokusy bo wie o ułomności człowieka, wie też że jeśli człowiek wierzy i nawet zgrzeszy ciężko to i tak sie nawróci poprzez spowiedź w której będzie szczerze tego żałował i następnym razem będzie się bardziej pilnował by czegoś nie robić. <BR/><BR/>Jeśli natomiast człowiek nie wierzy - co w przypadku tej 14 latki raczej jest pewne - to nagonka z zasadami religijnymi nie pomoże - jedynie ją odepchnie - taka osoba będzie grzeszyć i straszenie jej piekłem nic nie da - trzeba jej pokazać inną drogę ale w cywilizowany sposób- może tego dziecka nie uratujemy co jest w niej - ale może dzięki jego śmierci zarówno ta dziewczyna, jej matka jak i pare pro lifów i pro aborcyjnych coś pojmie - może gdy ktoś poświęci temu tematowi trochę wiecej uwagi po fakcie - gdy zgasną reflektory to w tedy może te osoby na prawde dostrzegą Boga i się nawrócą - i następnym razem to ta dziewczyna będzie tą która będzie mówiła że aborcja jest zła.<BR/><BR/>Moim zdaniem lepiej czasem przeczekać cudzy grzech i nawrócić większą ilość osób nizeli siłą kogoś zmusić i tą siłą zniechęcić inne osoby. <BR/><BR/>Pamiętajcie że nie ma poza Watykanem państw kościelnych - władza religii jest władzą ideologii - nie mamy jako katolicy realnych możliwości oddziaływania na nie katolików i ateistów - dlatego też nie możemy niczego forsować i niczego pikietować - bo jesteśmy tym samym co muzułmanie (pozwalający na mordy) czy Jehowi (chodzący i nagadujący na swoje racje). Tak samo jak wielu pewnie nie lubi Jehowych i ma dość fanatyzmu islamistów tak samo wielu ma dość nas - katolików - za fanatyzm który przedstawiamy i za walkę do upadłego w obronie idei a nie osoby której ta idea miałaby pomóc.Magehttps://www.blogger.com/profile/11396777816458314588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-66561307148395525882008-06-12T20:16:00.000+02:002008-06-12T20:16:00.000+02:00"Grzech jest po to by go czynić - bo czyniąc źle m..."Grzech jest po to by go czynić - bo czyniąc źle możemy dostrzec co jest na prawde wartościowe i świadomie się nawrócić na czynienie dobrze"<BR/><BR/>chyba Ci sie pojęcie grzechu pomyliło z pojęciem pokusy - pokusy nie mozemy wyeliminowac,ona sama nie jest grzechem, lecz uleganie jej<BR/><BR/>wiem intuicyjnie o co Ci chodzi, ale nadal bede sie upierać, ze nie możemy traktowć czynienia zla jako środka do tego żeby dostrzec to co wartościowe, to jest Twoja własna interpretacja, bo Kościół nigdy nie mówił "pogrzeszcie sobie troszkę, potem sie nawróćcie i zobaczycie ze świat jest piękny a ludzie są dobrzy"Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13247276755282177947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-7729350896083387682008-06-11T21:32:00.000+02:002008-06-11T21:32:00.000+02:00Kościół a raczej radyjko też manipuluje - np. stwi...Kościół a raczej radyjko też manipuluje - np. stwierdzeniami: niedługo będą nas atakować itp itd - i paroma innymi kwiatkami - więc nie jest tak że 4 władza manipuluje a kościół głosi tylko prawde.<BR/><BR/>A o grzechu gdyby nie był czymś "Normalnym" to prawnie byłby zabroniony - nie uważasz?? Grzech jest po to by go czynić - bo czyniąc źle możemy dostrzec co jest na prawde wartościowe i świadomie się nawrócić na czynienie dobrze - a gdybyśmy od razu wszyscy żyli dobrze to nie wiedzielibyśmy tak na prawde o co biega w naszej własnej wierze :) :)<BR/><BR/>Człowiek jest ułomny - Bóg o tym wie - dlatego zezwala na grzech - nawet ciężki - i zezwala na rehabilitację tego grzechu przez pokutę i spowiedź.<BR/><BR/>Pamiętajcie że Bóg jest miłosierny - jest sędzią - ale sprawiedliwym - a sędzia bierze pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy - a nie tylko suchy zapis w prawie.<BR/><BR/>Ta dziewczyna ma prawo do aborcji - i nagonka religijna może spowodować u niej tylko odraze do kościoła i przez to ona odejdzie od niego - a dziecko i tak usunie lub jak Tysiąc posądzi polskę o odszkodowanie które zapłacą wszyscy z podatków.<BR/><BR/>Dlatego powtarzam - przekonania są dobre do wygłaszania - ale nie do forsowania - każdy ma prawo grzeszyć i się nawracać - nie ma jedynie słusznej drogi do Boga - nawet biblia jest spisana jako wskazówka a nie jako mapa - nie ma tam krok po kroku opisu każdego dnia wzorowego katolika - są tam tylko zasady postępowania dla tych co błądząMagehttps://www.blogger.com/profile/11396777816458314588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-23058996255327537332008-06-11T16:41:00.000+02:002008-06-11T16:41:00.000+02:00'Grzech jest po to by go czynić...'wow, od kiedy K...'Grzech jest po to by go czynić...'<BR/><BR/>wow, od kiedy Kościół tak twierdzi??<BR/><BR/>'teraz 4 władza (prasa, ludzie)'<BR/><BR/>tylko ta 4 wladza czesto gada głupoty i manipuluje tymi ludzmi (patrz artykuł w sobotniej GW) i wtedy ci ludzie tez zaczynaja gadać głupoty (patrz forum onetu)<BR/><BR/>Maciek... zaczynam tesknić za kameralnym charakterem tego bloga:(Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13247276755282177947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-70923714260526044812008-06-11T11:54:00.000+02:002008-06-11T11:54:00.000+02:00Możliwe że są rozbieżności - ale to zapewne wynika...Możliwe że są rozbieżności - ale to zapewne wynika z "informatorów" jak się spytać kogoś z ulicy to powie jedno a jak np. dyrektora to powie inne :)<BR/><BR/>Jednakże skoro sama dziewczyna (Cytowana) mówi że jest zaszczuta i że to było dla niej przerażające co się działo to jest to już wręcz dowód - chyba że to manipulacja - ale to by groziło gazecie sądem.<BR/><BR/>Dodatkowo minister sprawiedliwości swoje też powiedział - podobno rozpowszechniono imię dziewczyny, gimnazjum do którego chodzi i jej nr telefonu wśród pro lifów by ją nakłaniali - bynajmniej tak twierdzi w/w minister - jeżeli tak to jest to szczyt hamstwa moim zdaniem i niczym to się nie różni od tych pro aborcyjnych - i właśnie z tego powodu nie życze sobie jako wierzący katolik by organizacje tego typu - niezależnie od szczytności celu - podpisywały się kościołem - bo przez to szeregowy ateista utożsamia ich działania i poglądy z poglądami i działaniami całego kościoła.<BR/><BR/>Jeżeli chcecie pomagać to nie mieszajcie w to Boga - jego nauczanie to ideologia - a w państwie rządzi prawo - jeśli macie pewność że ktoś ją zmusza do aborcji to do sądu z dowodami - a nie pikiety itp - bo ta dziewczyna ma prawo do aborcji! Jeśli polska jej odmówi to UE znów na nas wsiądzie i będzie jak z tą Tysiąc - i przykro mi bardzo ale prawo jest prawem - nawet jeśli jest nie zgodne z normami etycznymi konkretnych jednostek.<BR/><BR/>Muzułmanie mogą zabijać w obronie czystości - więc w tej sytuacji ta dziewczynka powinna zginąć (w ich religii) - cieszcie się że nie mamy państwa muzełmańskiego - bo w tedy to zamiast aborcji byłaby eutanazja i to przymusowa - to dowodzi tylko tego że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.<BR/><BR/>Moim zdaniem żadna religia - nawet jaby była jedyną słuszną - nie ma prawa ingerować w życia innych osób siłą (pikiety, nagadywanie itp) - może i powinna tylko radzić - być jak Jezus - on też nikogo siłą od grzechu nie odciągał - tylko nauczał - i też nie ganiał za grzesznikami a jedynie przechodził obok głosząc to co oni chcieli słuchać - nie zmuszał do słuchania ani tym bardziej nie zmuszał do przestrzegania.<BR/><BR/>Jeśli jesteśvcie katolikami to przestańcie ośmieszać religię podpisując się pod jej ideologią - stanowisko kościoła jest jasne w sprawie aborcji - ale do ludzi należy czy się do tego zastosują - i wasze pikiety tylko nastawiają negatywnie ateistów i tzw "komuszków" - a rolą kościoła jest przyciągać a nie odpychać - nie mamy tworzyć wspólnoty wzajmenej adoracji rodem z RM a wspólnotę wierzących - w których każdy jest zgodny nie z przymusu i obawy o życie lub normalne funkcjonowanie ale z chęci do życia zgodnie z Bogiem.<BR/><BR/>Grzech jest po to by go czynić - nie da się grzechu wyplemić - dlatego Bóg dał ludziom wolną wolę - podkreślam WOLNĄ - skoro sam Bóg nie zsyła piorunów na tą dziewczynę, jej matkę i tych pro aborcyjnych to znaczy że zostawia im wybór - i wy też tak powinniście zrobić - a nie stawiać się wyżej od Boga i wiedzieć co on chce dla niej.<BR/><BR/>SKończyły się czasy krzewienia wiary siłą i czasy jedynie słusznych ideologi za sprzeciw którym się pali na stosie lub topi w jeziorze - gdyby religia na tym polegała to pierwszy zostałbym ateistą.<BR/><BR/>Stanowczo mówię "nie" dyktaturze kościoła i forsowaniu na siłę jego ideologi - każdy człowiek sam musi dostrzec prawdę - można nauczać - ale wciskając komuś coś na siłę tylko się odstrasza - patrzcie po zachowaiu przecietnych ludzi jak przychodzą Jechowi.<BR/><BR/>Mam nadzieję ze organizacja pro life przestanie podpisywać się kościołem i mieszać jego funkcjonariuszy w swoje sprawy - jeśli ksiądz na prawde popiera te ideologie to niech zdejmie swe szaty i ubierze się jak każdy inny - niech zakryje wszystko co mogłoby świadczyć że jest księdzem i poprze sprawe jako człowiek - bo jako ksiądz reprezentuje kościół tak jak policjant - jak policjant pobije kogoś na służbie to od razu jest żę policja zła i używa przemocy - a może to tylko tego człowieka poniosło - i mam nadzieje że ta analogia trafi do ludzi rozumnych i przestaną oni swoją osobą forsować przekonania że reszta z ich "klubu" jest taka sama jak oni.<BR/><BR/>Ja bynajmniej jestem katolikiem ale nie popieram działań pro life i potępiam mieszanie się siłowe kościoła - i niech kościół też ma to na uwadze że mamy 21 wiek i teraz 4 władza (prasa, ludzie) mają także dostęp do tego co kiedyś tylko mieli klerycy - teraz nawet przeciętny rolnik może wypowiedzieć się w sprawach najważniejszych dla religii - a dzieki mediom może dotrzeć wypowiedzią do milionów osób - i wole by taki przeciętny człowiek nie zburzył tego co powstawało 2000 lat tylko dla tego że pare osób swoją postawą zrazilo reszte do całego kościoła.Magehttps://www.blogger.com/profile/11396777816458314588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-88029645078742427752008-06-11T11:36:00.000+02:002008-06-11T11:36:00.000+02:00inna sprawa to ta, że Wyborcza w poniedziałek twie...inna sprawa to ta, że Wyborcza w poniedziałek twierdziła, że aborcji nie było, bo szpital dostał faks od prokuratury...<BR/><BR/>Proszę zebrać wszystkie teksty z GW na ten temat (tekst z Onetu jest przedrukiem z GW, więc Onet tu jest tylko pośrednikiem), przeczytać i postarać się nie doznać dysonansu poznawczego.Maciej Gnyszkahttps://www.blogger.com/profile/12309377862257684298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-90310043847439384372008-06-11T11:14:00.000+02:002008-06-11T11:14:00.000+02:00Oto kolejny cytat z kolejnego artykulu tym razem z...Oto kolejny cytat z kolejnego artykulu tym razem z onetu (Tez zlo??):<BR/><BR/>Zabieg w Warszawie nie został jednak przeprowadzony, ponieważ ktoś z kierownictwa szpitala zadzwonił, że osoby pikietujące pod szpitalem twierdzą, iż sąd w Lublinie zakazał przeprowadzenia aborcji u 14-latki. - To nie była prawda - tłumaczy "Gazecie" Mariusz Tchórzewski, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lublinie.<BR/><BR/>Sąd rodzinny z Lublina zdecydował natomiast o umieszczeniu dziewczyny w pogotowiu opiekuńczym. Nieoficjalnie "Gazeta" dowiedziała się, że chodzi o sprawdzenie, czy Agata nie była nakłaniana do aborcji. Mama Agaty zdecydowanie odrzuca te zarzuty.<BR/><BR/>Agata powiedziała reporterom "Gazety": - To był najstraszniejszy moment w tej całej historii. Nie mogłam uwierzyć, że rozdzielą mnie z mamą i babcią.<BR/><BR/>W pogotowiu opiekuńczym dziewczynka została umieszczona sama w pokoju. Nie może wychodzić na dwór. - Jestem już zmęczona naciskami różnych ludzi na mnie. Nie mam siły tego wszystkiego znosić - powiedziała "Gazecie".<BR/><BR/>Ciągły stres, w którym żyje nastolatka, odbija się na jej zdrowiu. Z bólami brzucha trafiła z pogotowia opiekuńczego do szpitala.<BR/><BR/>Jezeli uwazacie ze to nie zaszczucie a poslanie dziewczyny przymusowo do izolacji to dla jej dobra to wspolczuje wam i prosze - nie podpisujcie sie pod kosciol i przestancie glosic nie prawde - GW moze manipulowala - ale ONET to juz jest inne medium - jezeli oba maja zbiezne fakty to cos jest na rzeczy - i osobiscie wole wierzyc prasie nizeli osoba ktore "maja swoje zrodla".<BR/><BR/>Dla zainteresowanych: http://wiadomosci.onet.pl/1766768,11,1,1,item.html<BR/><BR/>I tak - teraz twierdze ponownie ze to zaszczucie i zaplucie - takie cos zrobic dziewczynie w obronie zekomo jej dziecka - tylko tyle ze ja widze ze niedlugo ta dziewczyna nie wyrobi i zabije siebie oraz to dziecko - i co w tedy po waszych pikietach i sadzeniu sie z matka, ta kobieta i tysiacedm innych ludzi?? <BR/><BR/>A oto dowód na zakłamanie organizacji pro-life:<BR/><BR/>Zabieg w Warszawie nie został jednak przeprowadzony, ponieważ ktoś z kierownictwa szpitala zadzwonił, że osoby pikietujące pod szpitalem twierdzą, iż sąd w Lublinie zakazał przeprowadzenia aborcji u 14-latki. - To nie była prawda - tłumaczy "Gazecie" Mariusz Tchórzewski, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lublinie.<BR/><BR/>Nie ma to jak zwyciezyc za wszelka cene prawda?? nawet za cene klamstwa?? Przepychacie sie by wygrac zycie tego dziecka ale zapominacie o zyciu tej dziewczyny - niszczycie razem z tymi pro aborcyjnymi jej normalne zycie - nie zdziwie sie jak nie wroci do szkoly bo bedzie bala sie szykanowaniaMagehttps://www.blogger.com/profile/11396777816458314588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-91333916421852944442008-06-11T00:12:00.000+02:002008-06-11T00:12:00.000+02:00heloł ubywatelu zubilja tu mam dla wasz takie cyta...heloł ubywatelu zubil<BR/><BR/>ja tu mam dla wasz takie cytate z gazwybu<BR/><BR/>W sobotnim tekście o Agacie z Lublina napisaliśmy, że jej ciąża jest wynikiem gwałtu. Tak poinformowała nas Wanda Nowicka, przewodnicząca Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, powołując się na matkę nastolatki.<BR/><BR/>Matka Agaty zwróciła się do Federacji, gdy w dwóch lubelskich szpitalach lekarze odmówili przeprowadzenia zabiegu. Dzięki pomocy Federacji zabieg miał się odbyć w Warszawie.<BR/><BR/>- Matka Agaty mówiła, że współżycie seksualne zostało wymuszone. My się tego trzymamy - tłumaczyła w poniedziałek Krystyna Kacpura z Federacji.<BR/><BR/>W niedzielę odezwała się lubelska prokuratura. - W zaświadczeniu umożliwiającym wykonanie aborcji napisaliśmy, że "zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ciąża jest wynikiem czynu zabronionego - obcowania płciowego z osobą poniżej 15 lat" - cytowaliśmy w poniedziałek rzeczniczkę Beatę Syk-Jankowską.<BR/><BR/>To oznaczałoby, że gwałtu nie było. Jednak jak się dowiedzieliśmy w poniedziałek, w sądzie rodzinnym w Lublinie toczy się postępowanie w sprawie ojca dziecka Agaty sprawdzające, czy popełnił "czyn karalny"<BR/><BR/>- Chodzi o stwierdzenie, czy doszło do gwałtu. Używamy określenia "czyn karalny", bo sprawca nie ukończył 17 lat - tłumaczy wiceprezes lubelskiego Sądu Apelacyjnego Marek Wolski.<BR/><BR/>W poniedziałek poznaliśmy wersję Agaty i jej matki. Po namyśle poprosiły jednak, by jej nie publikować. Szanujemy ich wolę. <BR/><BR/>http://wyborcza.pl/1,75248,5295265,Czy_to_byl_gwalt_.html<BR/><BR/>no i jak z tem gwaltem?<BR/>juz sie okazalo, ze innym, to i tak nie przeszkadza i pisza swoje, pan bedziesz tez na tele bezczelny?<BR/><BR/>michal anielewiczAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-62364062925310845962008-06-10T17:51:00.000+02:002008-06-10T17:51:00.000+02:00Panie Zubil, nie komentuję, bo gadasz Pan jak ślep...<I>Panie Zubil, nie komentuję, bo gadasz Pan jak ślepy o kolorach, mimo że jest to już całkowicie jasne.<BR/>Jeśli uważa Pan moją rodzinę za "katolicką", to proszę jeszcze internautom powiedzieć, że widział mnie Pan tylko raz i nikogo z mojej rodziny nie zna, bo to chyba wiele wyjaśnia zagadnienie rzetelności Pańskich głupkowatych komentarzy.<BR/>To, że uzasadnienie Pana nie obchodzi, to jasne - Pan jesteś od głoszenia tez, a nie dyskutowania.<BR/>Do widzenia.</I><BR/><BR/>Zabawne - odniosłeś się do najmniej istotnego fragmentu mojej wypowiedzi, strzeliłeś focha, obraziłeś mnie parę razy i sobie poszedłeś. I Ty chcesz mnie pouczać o dyskutowaniu? Cóż, najwyraźniej sam nie jesteś przyzwyczajony do tej formy komunikacji. Nic to, ze swojej strony uważam sprawę za zamkniętą.<BR/>Żegnam.<BR/><BR/>/Zubil<BR/><BR/>ps. czy mam rozumieć, że Twoja rodzina nie jest katolicka? Jest zatem protestancka? Żydowska? Może ateistyczna?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-81922576891117314882008-06-10T17:47:00.000+02:002008-06-10T17:47:00.000+02:00Nie wiem czemu są zakopywane i sam tego nie rozumi...Nie wiem czemu są zakopywane i sam tego nie rozumiem. Po prostu nie pochwalam pomysłów manipulowania dostępnością informacji w jakimkolwiek medium. Dodatkowo, nie korzystam z wykopu na tyle długo, by czuć się już przez coś manipulowanym, czyt. użytkowanie zacząłem jakiś tydzień temu. Teraz się jednak przekonuję, że otwarta społeczność internetowa przeistacza się w pole walki, gdzie nikt sobie nie szczędzi metod, nie dbając o samych użytkowników.<BR/><BR/>Co do racjonalizmu, rozumu czy samej inteligencji - nie znajdzie go Pan nigdzie w większości. Jest to domena mniejszości.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-31368760820178147432008-06-10T16:36:00.000+02:002008-06-10T16:36:00.000+02:00Panie Nakard, zanim Pan rozwinie teorie nt. ZWI, w...Panie Nakard, zanim Pan rozwinie teorie nt. ZWI, wykopów i innych cudów, proszę powiedzieć dlaczego po dziś dzień moje artykuły - potwierdzone są na wykopie zakopane najczęściej jako "informacja nieprawdziwa"? Czy z wykopem jest coś nie tak? A może Państwo są manipulowani?<BR/><BR/>Inna sprawa - czy zapraszanie na wykop ludzi odmiennych poglądów jest karygodne? Czy pokazywanie im które artykuły są zakopywane z niewiadomych względów jest złe? <BR/><BR/>Inna sprawa - proszę poczytać komentarze na wykopie. Oaza racjonalizmu?Maciej Gnyszkahttps://www.blogger.com/profile/12309377862257684298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-2602194037630925182008-06-10T16:31:00.000+02:002008-06-10T16:31:00.000+02:00Ale podbijanie swoich racji tłamszeniem racji inny...Ale podbijanie swoich racji tłamszeniem racji innych nie jest obroną wizerunku, jest jego kształtowaniem.<BR/><BR/>Sami też dokładacie do ognia właśnie takimi pomysłami. Od kiedy to macie zezwolenie na świadome wybieranie co kto ma czytać, a czego nie ? Bo takie odkopywanie i zakopywanie na Wykopie ogranicza ilość źródeł dla większości użytkowników.<BR/><BR/>Że nie wspomnę o jakimś ZWI.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-59196476405413206942008-06-10T15:28:00.000+02:002008-06-10T15:28:00.000+02:00Jak Pan ma zamiar pomagać, gdy w mediach robią z P...Jak Pan ma zamiar pomagać, gdy w mediach robią z Pana stręczyciela? Widzi Pan, my w Kościele mamy taką regułę: "Jedno robić, a drugiego nie zaniedbywać". <BR/>Jedni pomagają, drudzy bronią wizerunku, a w tym akurat przypadku jedni i drudzy, to w dużej mierze ci sami.<BR/>Sprawę w mediach rozpętała "Gazeta Wyborcza" - ich proszę pytać po co. Ul. Czerska.<BR/><BR/>PozdrawiamMaciej Gnyszkahttps://www.blogger.com/profile/12309377862257684298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-11380498267240335832008-06-10T12:11:00.000+02:002008-06-10T12:11:00.000+02:00Ja się już gubię zarówno w motywach jednej, jak i ...Ja się już gubię zarówno w motywach jednej, jak i drugiej strony. Skoro chcecie pomagać, to po co odprawiacie takie fajanse ?<BR/><BR/>http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=1695534Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-67292980187267119732008-06-09T22:56:00.000+02:002008-06-09T22:56:00.000+02:00Drogi Mateuszu!Piszesz że czyn nie jest podstawa d...Drogi Mateuszu!<BR/><BR/>Piszesz że czyn nie jest podstawa do aborcji (tzn legalna podstawa) - albo bynajmniej to sugerujesz - bo ojciec nie moze byc karany - wiec z twoich slow wynika ze zdegenerowany 14 latek moglby rozpladzac sie na lewo i prawo a kobiety powinny potulnie rodzic - bo to przeciez jest dziecko - wiec nie przysluguje aborcja.<BR/><BR/>Poza trickami prawnymi istnieje jeszcze kwestia sumienia w orzekaniu - obejsc da sie wszystko - zapewne prawnie mozna udowodnic ze notoryczny morderca albo terrorysta nie odpowiada za swoje czyny bo np. byl chwilowo nie poczytalny. Prawnicy amerykanscy specjalizuja sie w wynajdywaniu takich trickow - ale moim zdaniem w sprawie potencjalnych krzywd i mozliwosci "naprawy" (nie wnikam czy slusznej czy nie) nie powinno sie orzekac na nie kozysc zainteresowanej tylko dla tego ze nie zostala dopelniona jakas formulka.<BR/><BR/>Dodatkowo jestem zwolennikiem zaostrzenia prawa dla nieletnich - zwlaszcza za powazne czyny i tak np. dziecko 14 latka powinno miec prawo do alimentow od niego (jego rodziny), matka powinna miec prawo do aborcji jesli byla ponizej 15 lat itp itd a jesli mlodociany by np. kogos zabil to powinen byc sadzony jak dorosly - nawet z maskymalnym wyrokiem - dla przykladu - bo teraz nieletni nie czuja bata na plecach i mysla ze sa bezkarni - a tak by sie przekonali po nocy w wiezieniu prawdziwym ze jednak sie mylili :PMagehttps://www.blogger.com/profile/11396777816458314588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-56428443440098625702008-06-09T21:17:00.000+02:002008-06-09T21:17:00.000+02:00Witam Maćku, Moje dotychczasowe niezaangażowanie w...Witam Maćku, <BR/><BR/>Moje dotychczasowe niezaangażowanie wzbudziło wreszcie wyrzut sumienia, więc dla porządku podzielę się garścią obserwacji. <BR/><BR/>Po pierwsze, anonimy. Cóż, widać, jaki "choice" preferują ci, którzy nie mają nawet krzyty cywilnej odwagi, by podać choćby swoje imię. Nasuwają się najgorsze skojarzenia, ale kwestią podstawową jest prawidłowy opis takowych "dyskutantów". Oto przyszła, pożal się Boże, elita. Coś tam czytali, coś tam im się o uszy obiło, coś, gdzieś, kiedyś. Sypią banałami o Hitlerze z podręczników do gimnazjum i kultowymi już hasłami w stylu "lepiej dać czek, niż ganiać na te katolskie obrzędy". Twój tato ma rację, tacy ludzie się zdarzają, choć to przykre. Potem pobierają taką pseudoedukację na pseudokierunkach, prowadzą pseudożycie nad pseudolekturami. Wypisz-wymaluj, wykształciuchy. To pojęcie miało przejśc do lamusa jako relikt "kaczystowskiej propagandy", a okazuje się, że wykształciuchy istnieją naprawdę. Wystarczy, że coś opisano w GW i już blask wolności oślepia świat. Ludzie przestają głodować, wszystkim żyje się lepiej i dostatniej. <BR/><BR/>Druga sprawa: Jowita. Muszę się włączyć w kwalifikację prawną tego, co zaszło, bo bzdur przeczytałem od przysłowiowej pyty. Zgodnie z KK, "nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu". Obcowanie płciowe tych dwojga nie było pedofilią (to pojęcie jednoznaczne w doktrynie). Ratio legis art. 200 było oczywiście, kryminalizowanie czynu pedofilskiego. Jednak seks dwojga 14-latków jest "czynem zabronionym". I co z tego, pytam? Aby było to przestępstwem, czyn ten musi być zarówno zabroniony, jak i ZAWINIONY (pominę tu trzecie kryterium społecznej szkodliwości - z oczywistych względów). Tymczasem, kryterium winy (normatywne) polega na MOŻLIWOŚCI PRZYPISANIA OSOBIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ. A osoba poniżej 17 roku życia (tylko w nielicznych przypadkach 15-latek), NIE PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ. wystarczy poczytać, żeby te elementarne zasady sobie przyswoić. Ale panowie anonimowie (jak i dziennikarze z Gazety), widocznie ograniczyli swoją edukację do znajomości oprogramowania do redakcji tekstów. Zero treści, byle by papier był dobry, a i tego o Gazecie powiedzieć nie można). <BR/><BR/>Wrócę więc do sedna sprawy: w tzw. "ustawie aborcyjnej", czyli de iure ustawie o planowianiu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży jest dodany art. 4a ust. 1 pkt 3: "zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego". Zabronionego, niekoniecznie przestępczego. Ratio legis było oczywiste: gwałt. Nieszczęśliwie więc prokurator wydał co wydał, bo musiał wydać. NIe wiem, jak było naprawdę, ale byc może chodziło o to, że w momencie wydawania "zaświadczenia" prokurator prowadzący sprawę nie miał jeszcze wystarczających dowodów na to, że ojcem dziecka był (pardon, jest) również 14-latek. Dalej się nie mieszam, bo na tyle biegły z postępowania w tych sprawach nie jestem. <BR/><BR/>Smutny i żałosny jest więc stan edukacji polskiej dziennikarskiej "elyty". Cos tam im sie o uszy obiło, mylą oskarżonego z podejrzanym, odszkodowanie z zadośćuczynieniem, plotą androny, że aż szkoda słuchać. No, ale są pracownikami Agory... Więc siedzieć cicho katole, i do różańca.<BR/><BR/>Pozdrawiam serdecznieMateusz Irmińskihttps://www.blogger.com/profile/15824001297785931990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-11812523894802672802008-06-09T14:23:00.000+02:002008-06-09T14:23:00.000+02:00Witam wszystkich!tak czytam i nie wierze wlasnym o...Witam wszystkich!<BR/>tak czytam i nie wierze wlasnym oczom. Po pierwsze Macieju Gnyszko chwala i dzieki Ci za to co robisz i obys robil tak dalej. Nie przejmuj sie komentarzami, ktore w swojej zlosci wymyslaja Ci od najgorszych. Przez te wszytskie lata zycia, ktorymi dane mi sie bylo cieszyc doszlam do wniosku, ze niektorzy ludzie po prostu sa slepi. Mow im, tlumacz, podawaj fakty, a oni i tak beda wolec obstawac przy ciemnocie.<BR/><BR/>Co do sprawy aborcja-ciaza. Sama jestem matka oczekujaca na porod (juz niedlugo- 2 miesiace). I powiem tyle: Kiedy dowiedzialam sie ze jestem w ciazy (obecnie przebywam w UK) nikt oprocz prolife nie chcial mi pomoc. <BR/>Poszlam na uniwersytet i pytalam jaka pomoc moga mi ofiarowac. I co uslyszalam? A czy jestes zadowolona z faktu bycia w ciazy? Czy Ty naprawde tego chcesz? Bo wiesz przedszkole drogie, ciezko miejsce dostac, kasy dla Ciebie bidulko nie ma, wiec po co sie meczyc? Przeciez masz jeszcze tyle szans na zajscie w ciazy, ze jak nie teraz to pozniej.<BR/>Bylam u lekarza i to samo. Wrecz czulam sie zmuszana do tego zeby zrobic badana na Syndrom Downa i inne schorzenia. Nie chcialam. I juz pani doktor mowila, ze powinnam, bo jak sie cos okaze to moge usunac, a nie dosc ze studentka to jeszcze bede miec chore dziecko.<BR/><BR/>Bylam u prolife. Nic od nich nie chcialam. Nie prosilam o nic. Poszlam tylko porozmawiac i zaproponowac wspolprace. A gdy tylko uslyszeli o tym ze jestem w ciazy to od razu mi gratulowali. I sami wpadli na pomysl ze moge potrzebowac pomocy. Zaraz dali mi adres do siostr, ktore nawet nie zadawaly mi zadnych pytan. Ofiarowaly wszytsko co tylko chcialam. Od reki dostalam nosidelko i wozek maja mi doslac za jakis miesiac.<BR/><BR/>Obiektywnie patrzac moje dziecko zyje tylko i wylacznie dlatego, ze wygralam walke z ProChoice. Choc od poczatku chcialam urodzic. stawiajac sie na miejscu dziewczyny, ktora nie jest pewna wiem ze usuniecie jest o 100razy latwiejsze i wszyscy do tego namawiaja. <BR/>Nie uwierzylabym jesli sama bym tego nie doswiadczyla. Od teraz wiem ProChoice i zagorzale "feministki" nigdy Ci nie pomoga. Naklamia, nakrzycza, "zaszczuja"(bo tak sie czulam), ale nie pomoga. I co najwazniejsze nie dadza Ci wyboru (choc jak nazwa wskazuje po to sa). <BR/>Modlitwa wspieram ta 14-latke. I zycze jej duzo sily, bo wiem ze bedzie jej potrzebowac jesli chce zeby jej dziecko zylo.Carolinehttps://www.blogger.com/profile/09636787679660525424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-4892577639857392952008-06-09T12:02:00.000+02:002008-06-09T12:02:00.000+02:00Panie Zubil.1. "Skoro szanowny autor ma tak wspani...Panie Zubil.<BR/><BR/>1. "Skoro szanowny autor ma tak wspaniałe i pewne źródła informacji, to niech podzieli się nimi z prokuraturą."<BR/><BR/>Zagadka: skąd prokuratura ma informacje, na podstawie których podjęła śledztwo?<BR/><BR/>Odpowiedź: bo ci sami ludzie, na których powołuje się autor bloga zeznawali już w prokuraturze.<BR/><BR/>2. "Naciski zaś na nieprzeprowadzanie aborcji są widoczne jak na dłoni."<BR/><BR/>Szanowny Panie, istnieje różnica między namawianiem do dokonania aborcji, który to czyn jest zagrożony karą więzienia do lat 3 (polecam poczytać komentarze), a wspieraniem w decyzji o urodzeniu dziecka (GW w dzisiejszym artykule potwierdza, że dziewczynka chce rodzić).<BR/>Tak samo istnieje różnica w namawianiu do samobójstwa (namawianie jest przestępstwem, chociaż samobójstwo - co oczywiste - nie), a odwodzeniu od chęci pozbawienia się życia.<BR/><BR/>3. Danych osobowych nikt nie ujawnił - znamy jedynie imię dziewczynki. Dzięki artykule w GW natomiast, wiemy także, w którym szpitalu wszystko się odbywało, a politycy lewicy (na prawicy nikt się nie odzywa - to do tych, którzy piszą, że obie strony chcą wykorzystać tę sytuację) mają powód do pojawienia się w mediach.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14662979667800374762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-23578486160596012502008-06-09T11:40:00.000+02:002008-06-09T11:40:00.000+02:00Panie Zubil, nie komentuję, bo gadasz Pan jak ślep...Panie Zubil, nie komentuję, bo gadasz Pan jak ślepy o kolorach, mimo że jest to już całkowicie jasne. <BR/>Jeśli uważa Pan moją rodzinę za "katolicką", to proszę jeszcze internautom powiedzieć, że widział mnie Pan tylko raz i nikogo z mojej rodziny nie zna, bo to chyba wiele wyjaśnia zagadnienie rzetelności Pańskich głupkowatych komentarzy.<BR/>To, że uzasadnienie Pana nie obchodzi, to jasne - Pan jesteś od głoszenia tez, a nie dyskutowania.<BR/>Do widzenia.Maciej Gnyszkahttps://www.blogger.com/profile/12309377862257684298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-61720017278232756582008-06-09T11:03:00.000+02:002008-06-09T11:03:00.000+02:00Och, wspaniale, to ja bym chciał jakieś konkretne ...Och, wspaniale, to ja bym chciał jakieś konkretne argumenty za tym, że Nowicka sobie ten gwałt zmyśliła i zmusiła do fałszywych zeznań samą dziewczynę. Bo póki co mamy tylko postępowanie sprawdzające i święte przekonanie pro-lifeowcyh internautów z autorem bloga na czele, że to oni mają rację. Strasznie mnie cieszy Twoja pewność, ale ja przyzwyczaiłem się do konkretów. W najnowszym artykule na ten temat w netowym wydaniu GW jest jedynie poprawka, iż prokuratura napisała: "zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ciąża jest wynikiem czynu zabronionego - obcowania płciowego z osobą poniżej 15 lat". Informacja o gwałcie pochodziła zaś nie tylko od Federacji, ale też i od policji. Czyżby i policja chodziła na pasku Nowickiej? Zresztą, nawet takie prawdopodobieństwo może być podstawą do usunięcia ciąży - zabiegu gwarantowanego przez prawo polskie.<BR/><BR/>Na razie śledztwo trwa. Skoro szanowny autor ma tak wspaniałe i pewne źródła informacji, to niech podzieli się nimi z prokuraturą. Kawałki o wnioskach "do których doszli już wszyscy zainteresowani" opatrzyć mogę tylko pustym śmiechem.<BR/><BR/>Jak na razie w sprawie rzekomych nacisków na przeprowadzenie aborcji dopiero toczy się postępowanie. Naciski zaś na nieprzeprowadzanie aborcji są widoczne jak na dłoni. Często mają one pełną chrześcijańskiej miłości formę gróźb kierowanych do "komunistycznego ścierwa". Pomijam już łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i ujawnianie danych personalnych dziewczyny. Ale kogo obchodzi prawo, kiedy można ratować płód. A dla komentujących tu internautów i tak widoczne będą tylko te komentarze, które mówią o "nienawiści do księży i kościoła". Niby coś było o źdźble w oku bliźniego i belce w swoim, ale kto by się tym przejmował...<BR/><BR/>Co do Hitlera - no tak, rozumiem, że nie dyskutowałeś z ojcem. Wychowanie w katolickich rodzinach zwykle mało ma wspólnego z dyskusją. Akurat prawo Godwina jest starsze niż onet. Szczerze mówiąc mało mnie obchodzi uzasadnienie tej analogii i różne chwyty na "rasowego filozofa" nic tu nie zmienią. Naczytałem się dość prawicowych blogów, by móc samemu zrekonstruować sobie różne możliwe "podstawy" takie analogii.<BR/><BR/>Co do Traktora - liczę na rozwagę rednacza. Szkoda by było całkiem niezłego pisma.<BR/><BR/>/ZubilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-75000604351468483952008-06-09T10:31:00.000+02:002008-06-09T10:31:00.000+02:00co do zwolenników aborcji i ich podobieństwa do Hi...co do zwolenników aborcji i ich podobieństwa do Hitlera - niektórym się wszystko kojarzy. Hitler nie był zwolennikiem zabijania ludzi przebywających w innych ludziach. miał głęboko w dupie czyjeś ciało, chyba, że służyło Narodowi Niemieckiemu. albo było Żydowskie, Słowiańskie lub Cygańskie itd. aborcja była nielegalna względem obywateli Rzeszy.<BR/><BR/>ja natomiast uważam, ze posiadanie własnego ciała jest ważniejsze niż życie kogoś/czegoś, kto posiadać siebie nie może. zwłaszcza, że aborcję na życzenie akceptuję do 3 miesiąca, długo zanim płód jest na tyle autonomiczny, by żyć poza ciałem matki.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-864428795514203342008-06-09T09:07:00.000+02:002008-06-09T09:07:00.000+02:00Panie Zubil, widzę że Pan się z choinki urwał, prz...Panie Zubil, widzę że Pan się z choinki urwał, przeczytał piąte przez dziesiąte i postanowił skomentować. Uprzejmie donoszę, że średnio poinformowana osoba związana ze sprawą wiedziała od początku, że gwałt to ściema pochodząca od Nowickiej. To, że to ściema - teraz już wiadomo (chyba nie czytał Pan Kolega postów wyżej...), teraz jeszcze tylko ciekawi mnie jak potoczy się śledztwo ws. Nowickiej (czy wskazanie kogoś jako sprawcy, to wycieczka personalna? - jesli tak, dlaczego?) - jeśli prokuratura dojdzie do tych wniosków, do których doszli wszyscy zainteresowani - to i to się potwierdzi. W jakiej formie zechce Kolega odszczekiwać swój komentarz?<BR/>Najwidoczniej ten Kolegi "ogólnopolski dziennik" źle wykonuje swoją robotę, skoro obtrąbia sprawę "zgwałconej 14-latki", podczas gdy miałki intelektualnie blogger, bez możliwości takich jak Czerska, wie jak było naprawdę. A może to po prostu kłamstwo (ojej, a może już robię "wycieczkę personalną?")?<BR/>Mój Tata ze mną nie dyskutował, więc o jakiej argumentacji my mówimy? Chce Pan Kolega się dowiedzieć na jakiej podstawie wysnuł analogię z Hitlerem? To proszę o to spytać jak rasowy filozof, i o tym dyskutować, a nie sypać tu stylem rodem z Onetu.<BR/><BR/>Co do Traktora. Nie jestem redaktorem naczelnym, więc nie mam wpływu na Jego treść. Nie wpadłem na to, by temat tam poruszyć. Jeśli Marcin będzie chciał - proszę bardzo.Maciej Gnyszkahttps://www.blogger.com/profile/12309377862257684298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8013098484768916376.post-31738039259062813152008-06-09T02:36:00.000+02:002008-06-09T02:36:00.000+02:00Nie ma to jak oskarżyć ogólnopolski dziennik o kła...Nie ma to jak oskarżyć ogólnopolski dziennik o kłamstwo w oparciu o swoje "dobrze poinformowane źródła", których "nie można ujawnić". I okrasić to serią wycieczek personalnych ("Za wszystkim stoi Nowicka, pupilek GW"). Że o prawie Godwina nie wspomnę - to zwykle obnaża miałkość intelektualną argumentacji, w tym wypadku Twojego ojca...<BR/><BR/>Mam tylko nadzieję, że nie wepchniecie tego do następnego Traktora.<BR/><BR/>/ZubilAnonymousnoreply@blogger.com